หลังจากมีการยิงปืนในงานเลี้ยงอาหารค่ำของผู้สื่อข่าวทำเนียบขาวซึ่งประธานาธิบดี โดนัลด์ ทรัมป์ เข้าร่วมด้วยเป็นครั้งแรก ในคืนวันเสาร์ หรือเช้าวันอาทิตย์ตามเวลาไทย เหล่าอินฟลูเอนเซอร์ นักวิเคราะห์ และผู้คนทั่วไปต่างพากันโพสต์ทฤษฎีสมคบคิดเกี่ยวกับการลงมือและผู้ก่อเหตุบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียต่างๆ ทั้งฝ่ายซ้ายและฝ่ายขวาต่างอ้างโดยไม่มีหลักฐานว่าการลงมือครั้งนี้เป็นการจัดฉาก
คำว่า “จัดฉาก” (staged) ปรากฏบน X มากกว่า 300,000 โพสต์ภายในเที่ยงวันอาทิตย์ ตามข้อมูลจาก TweetBinder บริษัทวิเคราะห์สื่อสังคมออนไลน์ในเครือ Audiense (อย่างน้อยบางโพสต์ก็โต้แย้งความคิดที่ว่าการโจมตีครั้งนี้เป็นการวางแผนไว้ล่วงหน้า)
นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่เกิดคำถามเรื่องการจัดฉากขึ้น ไม่กี่ชั่วโมงหลังจากชายคนหนึ่งพยายามลอบสังหารทรัมป์ในการปราศรัยหาเสียงเลือกตั้งปี 2024 ที่เมืองบัตเลอร์ รัฐเพนซิลเวเนีย ทฤษฎีสมคบคิดที่ไร้มูลความจริงเกี่ยวกับการยิงปืนครั้งนั้น และโดยเฉพาะอย่างยิ่งภาพถ่ายที่ทรัมป์ถูกล้อมรอบด้วยเจ้าหน้าที่หน่วยรักษาความปลอดภัยที่พยายามรีบพาเขาไปที่รถ ใบหน้าของเขาเต็มไปด้วยเลือด แต่เขากลับหันไปทางผู้สนับสนุนของเขาอย่างท้าทายและชูกำปั้นขึ้นเหนือศีรษะ ธงชาติอเมริกันโบกสะบัดอยู่เบื้องหลัง กลุ่มต่อต้านทรัมป์บางคนประกาศว่า เรื่องนี้เหลือเชื่อเกินกว่าจะเป็นจริง โดยอ้างว่าเหตุการณ์ดังกล่าวต้องถูก “จัดฉาก” เพื่อเรียกคะแนน
ในประวัติศาสตร์สหรัฐฯ ประธานาธิบดี แอนดรูว์ แจ็กสัน เคยถูกฝ่ายตรงข้ามกล่าวหาว่า สร้างสถานการณ์ลอบสังหารตัวเองในปี 1835 เพื่อเรียกคะแนนความสงสารเช่นกัน
สเปนเซอร์ พาร์สันส์ รองศาสตราจารย์ด้านการผลิตสื่อจากมหาวิทยาลัยนอร์ทเวสเทิร์น และผู้กำกับภาพยนตร์อิสระที่มีประสบการณ์การถ่ายทำฉากยิงกัน วิเคราะห์ความเป็นไปได้ในการจัดฉาก โดยบอกว่า การจัดฉากยิงกันในภาพยนตร์หรือฉากธรรมดาต้องใช้คนเยอะ ทั้งผู้กำกับ ตากล้อง ช่างไฟ ซาวด์เอนจิเนียร์ ช่างสเปเชียลเอฟเฟกต์ เป็นต้น หากต้องใช้คนเยอะแบบนี้จะปกปิดเรื่องใหญ่โตอย่างการจัดฉากพยายามลอบสังหารผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีได้อย่างไร
พาร์สันอธิบายอีกว่า เมื่อทีมงานฝ่ายผลิตจัดฉากถ่ายทำ พวกเขามีอำนาจควบคุมกล้องอย่างเต็มที่ สามารถถ่ายทำหลายเทคได้ สามารถปรับมุมกล้องเพื่อสร้างภาพลวงตาต่างๆ ซึ่งอาจใช้เวลาหลายชั่วโมง และสามารถเพิ่มเอฟเฟ็กต์พิเศษในขั้นตอนหลังการผลิต ซึ่งอาจใช้เวลาหลายสัปดาห์ แต่การจัดฉากยิงในงานที่มีถ่ายทอดสดที่เมืองบัตเลอร์ มีเวลาเพียงไม่กี่วินาทีในการดำเนินการ จะไม่เอื้ออำนวยต่อสิ่งเหล่านี้เลย จะมีเพียงเทคเดียวเท่านั้น นักข่าวที่มีกล้องระดับมืออาชีพและผู้ชมที่มีสมาร์ทโฟนจะไม่เปิดโอกาสให้มีการปรับแต่งภาพดิจิทัล ทุกรายละเอียดจะต้องตรงกันเป๊ะๆ ซึ่งถือเป็นการเดิมพันครั้งใหญ่และจะต้องมีจังหวะเวลาที่สมบูรณ์แบบเพื่อทำให้มันเกิดขึ้นได้อย่างลงตัว
นอกจากนี้ การจัดฉากลอบสังหารยังต้องอาศัยมือปืนที่มีทักษะสูงเป็นพิเศษ คนที่สามารถเล็งให้ใกล้ศีรษะของทรัมป์ได้มากพอที่จะทำให้ดูเหมือนว่าตั้งใจจะยิง แต่จริงๆ แล้วไม่ได้ยิงโดน (ซึ่งคนรู้จักของมือปืนที่พยายามยิงทรัมป์บอกกับนักข่าวว่า เขาถูกปฏิเสธจากชมรมยิงปืนของโรงเรียนมัธยมปลายเพราะยิงไม่แม่น)
ยังไม่นับว่าจะต้องทำให้สถานการณ์ดูสมจริง หน่วยสืบราชการลับจะต้องสังหารมือปืนที่ได้รับมอบหมายหลังจากที่เขาเปิดฉากยิง ซึ่งเป็นผลลัพธ์ที่บุคคลที่รับบทบาทเป็นผู้ถือปืนอาจคาดไม่ถึงหรือต้องเต็มใจที่จะยอมรับงาน
อีกประเด็นหนึ่งที่น่าสนใจคือ เลือดปลอม พาร์สันบอกว่า ทีมงานสร้างภาพยนตร์จะใช้อุปกรณ์ที่เรียกว่า squib หรือระเบิดขนาดเล็กพ่นเลิดปลอม ทฤษฎีสมคบคิดบางทฤษฎีเกี่ยวกับการพยายามลอบสังหารทรัมป์อ้างว่า ทรัมป์ใช้ squib เพราะเลือดบนใบหน้าของเขาปรากฏให้เห็นหลังจากที่ทรัมป์ยกมือขึ้นแตะแก้มแล้ว อย่างไรก็ตาม แคทเธอรีน ฟิตซ์เจอรัลด์ นักวิจัยตั้งข้อสังเกตในขณะนั้นว่า การปรากฏของเลือดครั้งแรกนั้นไม่ชัดเจนจากวิดีโอ
จากข้อมูลทั้งหมดนี้ พาร์สันส์จึงมองว่า แนวคิดที่ว่าการพยายามลอบสังหารในระดับนี้จะถูก “จัดฉาก” นั้น “ไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่ง” และว่า “การจัดฉากแบบนี้ยากมากจนเหลือเชื่อ จากมุมมองของการสร้างภาพยนตร์แล้ว ทุกอย่างดูจะยากมาก ๆ และขึ้นอยู่กับโชคเป็นอย่างมาก”
พาร์สันบอกว่า ตราบใดที่ผู้คนยังไม่แน่ใจหรือไม่พอใจกับคำอธิบายพื้นฐานว่าทำไมเหตุการณ์นั้นๆ จึงเกิดขึ้น การบอกพวกเขาว่าการจัดฉากนั้นไม่น่าจะเป็นไปได้ในทางกายภาพ อาจยิ่งทำให้เกิดการคาดเดาในเชิงสมคบคิดมากขึ้น
วิทนีย์ ฟิลลิปส์ รองศาสตราจารย์ด้านการเมืองสารสนเทศและจริยธรรมสื่อแห่งมหาวิทยาลัยโอเรกอน กล่าวว่า เธอสนใจมากกว่าว่า ทำไมทฤษฎีสมคบคิดเหล่านั้นจึงแพร่หลายอย่างมากในช่วงเวลานี้
เธอบอกว่า นอกจากความเชื่อแล้ว โลกนี้ยังมีความสนใจจากโซเชียลมีเดีย ที่ขับเคลื่อนด้วยยอดการเข้าถึง บรรดาอินฟลูเอนเซอร์จึงต้องเกาะกระแสนี้





