ปรากฏภาพ ‘เท้ง-ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ’ หัวหน้าพรรค ปชน. กับ ‘อ.ป๊อก-ปิยบุตร แสงกนกกุล’ เลขาธิการคณะก้าวหน้า ในงานอุปสมบท ’มือทำงาน’ ของ ‘หัวหน้าพรรคส้ม‘ ตั้งแต่ยุค ’พิธา ลิ้มเจริญรัตน์‘ อดีตหัวหน้าพรรคก้าวไกล หลังมีวิวาทะ ‘บันเทิงธิปไตย’ จาก ‘ปิยบุตร’ มาถึง ปชน. พร้อมชี้ถึงอุปสรรค ‘พรรคมวลชน-อุดมการณ์‘ ที่ ปชน. กำลังเผชิญปัญหา ’คน’ นำ ’พรรค’ จึงคุมไม่ได้
ถือเป็นการ ‘สะกิดเตือน’ ไปยัง ปชน. ซึ่งเป็น ‘ผลพวง’ จาก KPI ที่ ปชน. กำหนดขึ้นมาใหม่ ภายหลังปรับ ‘โครงสร้างพรรค’ ที่ ‘พิจารณ์ เชาวพัฒนวงศ์’ ขึ้นเป็น ‘เลขาธิการ ปชน.’ ที่ให้ สส. ต้องลงพื้นที่พบ ‘โหวตเตอร์’ และใช้ ‘ช่องทางสื่อสาร’ ของตัวเองมากขึ้น จุดนี้จึงเป็น ‘ดาบสองคม’ กลับมายังพรรค ที่ ‘สส.ไร้แสง’ ต้อง ‘ยืมมือ-ยืมปาก’ จาก ‘สส.มีแสง’ ในการ ‘จุดประเด็น-ปลุกกระแส’ ขึ้นมา
หนึ่งใน ‘สส.มีแสง’ คือ ‘ไอซ์-รักชนก ศรีนอก’ ที่คอยพูดแทน ‘เพื่อน สส.’ ในเรื่องต่างๆ ทำให้ ‘รักชนก’ พูดหลายเรื่อง แต่ลงลึกได้ยาก นำมาสู่ ‘วิวาทะ’ บนโซเชียลฯ และทำให้ สส. กลายเป็น ‘อินฟลูฯ - ครีเอเตอร์’ หวัง ‘เอนเกจต์-กระแส’ มากกว่า ‘ปลุกความคิด-อุดมการณ์’
แต่ในอีกแง่สภาวะใน ปชน. ก็เป็นลักษณะ ‘เดินคนละขา-ต่างคนต่างทำ’ จึงสะท้อนภาพ ‘ปัญหาการสื่อสาร’ ในภาพรวมของพรรค ปชน. เอง
ล่าสุด ‘พรรค ปชน.’ กับ ‘ภาคประชาชน‘ เคลื่อนไหวแคมเปญ ‘ลบมรดกรัฐประหาร 6 ตุลาฯ’ ตั้งแต่ 5 ก.ค. -17 ต.ค. 69 รวบรวมรายชื่อประชาชนได้ 59,503 รายชื่อ เสนอ ร่าง พ.ร.บ. ยกเลิกคำสั่งคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 41 พ.ศ. …. ต่อสภาฯ
หนึ่งในข้อเสนอแก้ไขอัตราโทษ คือ มาตรา 112 ที่ในปัจจุบัน คือ 3-15 ปี ให้กลับมาเป็นก่อน 6 ต.ค. 2519 คือ โทษจำคุกไม่เกิน 3 ปี
ซึ่งร่าง พ.ร.บ. ฉบับนี้ สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร มีหนังสือแจ้งผลการวินิจฉัยของ ‘โสภณ ซารัมย์‘ ปธ.สภาผู้แทนราษฎร ว่าร่าง พ.ร.บ. ไม่อยู่ในขอบเขตที่ประชาชนสามารถเข้าชื่อเสนอได้ ตาม รธน. มาตรา 133 (3) เนื่องจากมีหลักการที่ไม่เกี่ยวข้องกับสิทธิและเสรีภาพของปวงชนชาวไทย ตามหมวด 3 ของรัฐธรรมนูญ และหมวด 5 หน้าที่ของรัฐ ตาม รธน.
จึงมีการมองว่า ‘โสภณ’ ไม่ต้องการ ‘ลุยไฟ’ ในเรื่องนี้ เพราะร่าง พ.ร.บ. มี ‘สอดไส้’ เรื่องการแก้ไข มาตรา 112 อยู่ ซึ่งศาล รธน. เคยวินิจฉัยยุบ ‘พรรคก้าวไกล’ มาแล้ว หลังรณรงค์แก้ไข มาตรา 112 เข้าข่ายล้มล้างการปกครองฯ และตัดสิทธิการเมือง กก.บห. 10 ปี อีกทั้งยังมี คดี 44 สส. อดีตพรรคก้าวไกล ที่อยู่ในชั้น ‘ศาลฎีกา’ อีกด้วย ภายหลัง ป.ป.ช. ยื่นฟ้องต่อศาลฯ ในข้อหาฝ่าฝืนมาตรฐานทางจริยธรรม
ขณะที่ ‘ปิยบุตร’ โพสต์ข้อความถึงแนวทางอื่นๆ ในการเสนอร่าง พ.ร.บ. ฉบับนี้ ว่า สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจำนวน 20 คนขึ้นไป สามารถเสนอ พ.ร.บ. เข้าสู่การพิจารณาของสภาฯ ได้ มีแต่พรรคประชาชนเท่านั้นกระมังที่พอจะสนใจประเด็นปัญหาดังกล่าวจึงมีอยู่ว่า สส.พรรคประชาชน คิดอ่านกันอย่างไร
“อาจกล่าวกันว่า ศาล รธน. เคยวินิจฉัยมาแล้วว่า ห้ามแก้มาตรา 112 คำวินิจฉัยนี้มีปัญหาในทางกฎหมายหลายประการ ไม่ควรยึดถือเป็นบรรทัดฐาน
จะเห็นได้ว่า ศาล รธน. ไม่ได้บอกว่าห้ามเสนอร่าง พ.ร.บ.แก้ ป.อาญา มาตรา 112 โดยเด็ดขาด ศาลเพียงแต่บอกว่า ห้ามนำไปรณรงค์ข้างนอก ห้ามยกเลิกมาตรา 112 ห้ามย้ายหมวดออกจากหมวดความมั่นคง ดังนั้นการเสนอแก้ไขมาตรา 112 จึงยังกระทำได้อยู่บ้าง เช่น ลดอัตราโทษ หรือ แยกฐานความผิด ดูหมิ่น หมิ่นประมาท และอาฆาตมาดร้ายออกจากกัน
และการดำเนินการตามกรณีนี้ ก็เป็นการสนับสนุนส่งเสริมสิทธิของประชาชนในการเข้าชื่อเสนอร่างพระราชบัญญัติ เพื่อโต้กลับการใช้อำนาจของประธานสภาฯ“
“ทำได้เลยแต่ต้องอาศัยความกล้าหาญของผู้แทนราษฎรและการประเมินสถานการณ์ของพรรคการเมือง” ปิยบุตร ทิ้งท้าย
จึงทำให้ประเด็น ‘มาตรา 112‘ ถูกปลุกขึ้นมาอีกครั้ง ซึ่งต้องติดตามว่าพรรค ปชน. จะ ’รับลูก’ ตามหรือไม่ ?หากชำแหละ ‘โครงสร้างอำนาจ’ ของ ปชน. ก็จะพบว่า ‘ปิยบุตร’ ไม่ได้มี ‘อิทธิพล’ ที่จะ ‘ควบคุม-สั่งการ’ ได้ แม้จะมี สส. สาย ‘ปิยบุตร’ อยู่ในพรรค
อีกทั้งเพราะยังมี ‘คดี 44 สส.’ ค้างอยู่บนศาล อยู่ที่การ ‘ตีความ’ ของพรรค ปชน. จะมองไปทิศทางใด ถือเป็น ‘ประเด็นเสี่ยง’ ที่ทำให้ ’พรรคก้าวไกล‘ ถึงคราว ‘อวสาน’ มาแล้ว สำหรับการขับเคลื่อนประเด็น ‘มาตรา 112‘ ตั้งแต่ยุค ’พรรคอนาคตใหม่’ มาถึง ‘พรรคก้าวไกล‘ คืออีก ‘ประเด็นเชิงสัญลักษณ์’ในการขับเคลื่อน ‘พรรคเชิงอุดมการณ์’ นำมาสู่การเติบโตสูงสุด ชนะเลือกตั้ง สส. ปี 2566 ได้ สส. มา 142 คน
แต่สุดท้ายมาจบที่การทำ MOA ระหว่าง ‘พรรค ปชน.-ภูมิใจไทย’ ในการโหวตให้ ‘อนุทิน ชาญวีรกูล’ เป็น นายกฯ สมัยแรก ในห้วง 2-3 เดือน ที่ฝั่ง ภท. เก็บพลัง-ชิงจังหวะ ‘ยุบสภา’ ผ่าน ’อำนาจรัฐ-ผลงาน‘ และปลุกกระแส ’ชาตินิยม-สงคราม’ ได้ สส. มาถึง 192 คน สถาปนา ‘ระบอบสีน้ำเงิน’ ผ่านทั้ง ’สภาสูง-สภาล่าง‘
คำถามสำคัญ คือ MOA ที่จัดทำขึ้นทำไม ‘พรรค ปชน.‘ ต้องยอม ? แม้จะมีการอ้างเรื่อง ’แก้ไข-ยกร่าง รธน.ใหม่’ หรือมีคำพูดที่ว่า ‘น้ำเงิน’ คุยง่ายกว่า ‘แดง’ แต่ก็ยังไม่มีน้ำหนักเพียงพอที่จะรองรับ ‘การตัดสินใจ’ ของพรรค ปชน. ในครั้งนั้น หรือสุดท้าย MOA ระหว่าง ‘ปชน.-ภท.’ มีมากกว่า 5 ข้อหรือไม่ ?
ซึ่งเรื่องนี้บรรดา ‘ผู้นำจิตวิญญาณ’ ของทั้งฝั่ง ‘ส้ม-น้ำเงิน’ ย่อมรู้ดีที่สุด
ตราบใดที่ ‘ครหาในอดีต’ ไม่ถูกคลี่คลาย การขับเคลื่อน ‘พรรค ปชน.’ ก็จะติดหล่ม ผ่านภาพ ‘บันเทิงธิปไตย’ และข้อเสนอต่างๆ ของ ‘ปิยบุตร’ ก็จะเป็นเพียง ‘สังคมอุดมคติ-ยูโธเปีย’ เท่านั้น
อีกอุปสรรคของ ‘พรรค ปชน.’ คือ เท้ง-ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ หัวหน้า ปชน. ในแง่บุคลิก ‘ความเป็นผู้นำ’ ที่ยังขาด ‘เสน่ห์’ หากเทียบกับ ‘ธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ’ กับ ‘พิธา ลิ้มเจริญรัตน์’ ทำให้พรรค ปชน. ดร็อปลงไป ซึ่งบุคลิกของ ‘ณัฐพงษ์’ ไม่ใช่ ‘สายบู้-สายเซเลป’แต่ยังติดภาพ ‘ผู้เชี่ยวชาญ’ ที่โตมา ‘สายเทค’ กลายเป็นภาพ ‘เทคโนแครต’ ในการมานำทัพการเมือง
การลดภาพ ‘ผู้เชี่ยวชาญ’ มาเป็น ‘ผู้นำ’ ให้มากขึ้น เพื่อดึงพลังให้พรรค ปชน. กลับมา รวมทั้งการ ‘แก้ไข KPI’ ใหม่ ไม่ให้ สส. เดินคนละขา-ต่างคนต่างทำ และเพื่อแก้ปัญหา ‘คนใหญ่กว่าพรรค’
อีกทั้งกำหนด ‘วาระพรรค’ ให้ชัด โดยเฉพาะประเด็น ‘ปลุกความคิด’ ต่างๆ ที่ไม่ติดหล่ม ‘กระแสรายวัน’ และเลี่ยงประเด็น ‘เสี่ยงภัย‘ เฉกเช่นในอดีต จุดนี้ก็จะทำให้ ‘พรรค ปชน.’ พ้นบ่วง ‘บันเทิงธิปไตย’ อย่างมั่นคง
