เข้าสู่ ‘โค้งสุดท้าย’ คดีฮั้ว สว. ที่ กกต. เตรียมลงมติ 14 ก.ย.นี้ จะส่งฟ้อง ‘ศาลฎีกา’ หรือไม่ ? ซึ่งรายชื่อผู้ถูกกล่าวหา 229 ราย โยง สว. และเครือข่าย ‘พรรคสีน้ำเงิน’ ที่มาพร้อมการเคลื่อนไหวของ ‘ฝ่ายค้าน-ไอลอว์’ ที่ ‘กดดัน’ ไปยัง กกต.
อีกทั้งยังมีกลุ่ม ‘สนธิ ลิ้มทองกุล’ ที่เคลื่อนไหวเขย่ารัฐบาล ให้จัดการกับ ‘อิทธิพลต่างชาติ’ ที่เข้ามาในไทย โดยพุ่งเป้าไปที่ ‘อิสราเอล’ ผ่านแคมเปญ ‘เอาประเทศไทยของเราคืนมา’
การเคลื่อนไหวต่อ ‘รัฐบาล’ จาก 2 กลุ่ม ที่เปรียบเป็น ‘2 ขั้วการเมือง’ จะสั่นคลอน ‘รัฐบาล’ ได้หรือไม่ ? ผ่านการเจาะลึกข้อมูล ‘ไทม์ไลน์’ แต่ละช่วง , ประเด็นที่โซเชียลฯ พูดถึง และ ท่าที-ความคาดหวัง ของแต่ละ ‘เจเนอเรชั่น’ ต่อ ‘ม็อบการเมือง’
ข้อมูล Social Listening โดย Spacebar DataOps ซึ่งรวบรวมบทสนทนาจากสำนักข่าวต่างๆ บน Social Media ระหว่างวันที่ 1 สิงหาคม - 7 กันยายน 2569
ภาพรวมบทสนทนาต่อ ‘ม็อบการเมือง’ โดยพบว่ายังอยู่ในภาวะจับตามากกว่าการตัดสิน โดยเสียงเป็นกลางยังคงสูงถึง 60% ขณะที่เสียงบวก อยู่ที่ 27% มากกว่าเสียงลบ 2 เท่า ที่อยู่เพียง 13%
ความน่าสนใจอยู่ที่กระแสเมื่อพูดถึงและการประกาศการเคลื่อนไหวของ ‘สนธิ ลิ้มทองกุล’ ช่วง 6-7 ก.ย.ที่ผ่านมา แต่ยังเป็นแรงสนใจแบบ ‘ระลอก’ มากกว่า ‘กระแสต่อเนื่อง’ ที่จะเขย่ารัฐบาลได้ทันที
หากตรวจสอบไทม์ไลน์ตั้งแต่ 1 ส.ค.-7ก.ย.ที่ผ่านมา พบว่ากราฟจะพุ่ง ขึ้นตามการเคลื่อนไหวของ ‘แกนนำ’ และ ‘ประเด็น’ ต่างๆ เช่น ‘สนธิ’ประกาศเตรียมพาคนลงถนน , ยิ่งชีพ อัชฌานนท์ เตือน กกต. อย่าแบกโกง สว. , สนธิ เคลื่อนไหวทวงคืนประเทศไทย เป็นต้น
โซเชียลฯ สนใจ ‘ม็อบการเมือง’ เรื่องใด ?
พบว่าสนใจ ‘เป้าหมายของการชุมนุม’ มากที่สุด 30% ตามด้วยประเด็นทุนจีน-ธุรกิจนอมินี 28% และแรงกดดันต่อรัฐบาล เรื่อง ‘คอรัปชั่น-การเลือกตั้ง-อิทธิพลการเมือง’ 23% แต่สิ่งที่น่าสนใจคือคดีฮั้ว สว. มีอยู่เพียง 5% และคดีเขากระโดง 1%
สะท้อนว่าม็อบถูกจับตาในฐานะกลไกตรวจสอบรัฐบาล แต่สังคมยังมีทั้งฝ่ายสนับสนุนและตั้งคำถามต่อพลังและวาระของการเคลื่อนไหว
.jpg&w=3840&q=75)
‘ความคาดหวัง’ แต่ละ ‘เจเนอเรชั่น’ ต่อ ‘ม็อบการเมือง’
แต่ละ ‘เจนเนอเรชั่น’ คาดหวังต่อ ‘ม็อบการเมือง’ ต่างกัน โดยเจน Y เน้น หลักฐานและการตรวจสอบรัฐบาล ขณะที่เจน X ต้องการความเปลี่ยนแปลงทางการเมือง ภายใต้กฎหมาย ส่วน Baby Boomer เน้นปกป้องผลประโยชน์ของชาติ ด้าน เจน Z ให้ความสำคัญกับความชัดเจนและความน่าเชื่อถือของข้อเรียกร้อง
ที่น่าสนใจ คือ คนเจน X และ Y มีเปอร์เซ็นต์สูงในความคาดหวังแต่ละด้านเป็นอย่างมาก
ท่าทีแต่ละ ‘เจเนอเรชั่น’ ต่อ ‘ม็อบการเมือง’
แม้เสียงส่วนใหญ่ยังไม่แสดงท่าทีต่อม็อบ 58% แต่กลุ่มที่สนับสนุน (28 %) มีสัดส่วนมากกว่าคัดค้าน (12.9%) ถึง 2 เท่า โดยบทสนทนาแบ่งเป็น 2 มุมคือ ยกย่องคนรุ่นเก่าว่าเสียสละปกป้องประเทศเพื่อลูกหลาน กับ ตั้งคำถามว่าม็อบยังเป็นพลังของคนรุ่นเดิม หรือ ควรเปิดทางให้คนรุ่นใหม่ ?
.jpg&w=3840&q=75)
กระแส ‘ม็อบการเมือง’ มีผลต่อ ‘รัฐบาล-นายกฯ’ หรือไม่ ?
เมื่อสังคมโยงกระแสม็อบ มาถึง ‘รัฐบาล-นายกฯ’ ประเด็นหลัก คือ ผลต่อเสถียรภาพและการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองอยู่ที่ 42% มากกว่า ความรับผิดชอบและการตอบสนองของ ‘รัฐบาล-นายกฯ’ อยู่ที่ 33% และบทบาทของ ’หน่วยงานรัฐ’ ในการตรวจสอบ 26%
แสดงว่า ‘ความกังวล’ ไม่ได้หยุดที่ ‘ข้อเรียกร้อง’ ของ ‘ม็อบการเมือง’ แต่ขยายไปถึงโอกาสที่จะ ‘แรงเคลื่อนไหว’ กระทบ ‘ความน่าเชื่อถือ’ ใน ‘การบริหาร-เสถียรภาพ’ ของรัฐบาล
.jpg&w=3840&q=75)
สรุป
จาก ‘ม็อบต้องการอะไร’ ? สูง ‘รัฐบาลจะรับแรงกดดัน’ ได้แค่ไหน ?
กระแสตั้งคำถามไปที่เป้าหมาย ความชัดเจน และ ความน่าเชื่อถือ ของการเคลื่อนไหว
โจทย์หลังจากนี้จึงไม่ใช่แค่ ม็อบมีคนสนับสนุนหรือไม่ ? แต่จะสร้าง ‘แรงกดดัน’ จนกระทบความเชื่อมั่นและเสถียรภาพรัฐบาลได้หรือไม่ ?
